Riflessioni a freddo sulla "tronata" elettorale.

No, non è un errore di stampa... volevo proprio scrivere "tronata"!
Perchè dobbiamo avere il coraggio di ammetterlo chiaro e tondo, Pierluis: altrochè pareggio, altrochè inversione di tendenza. Le recenti elezioni regionali sono state una disfatta!
Il centrodestra ha vinto. Anche se come regioni ne ha conquistate una in meno. Il paradosso è che dalle Politiche in poi il Pdl (al pari del Pd) è in costante emorragia di voti: nel giro di due anni ha addirittura lasciato per strada il 7 per cento dei consensi. Eppure B. può continuare, a ragione, a cantare vittoria.
Le ragioni di questa disfatta? Le lascio agli esperti, ma qualcosa vorrei dirlo anch'io. Senza pretese, come se si stesse chiacchierando tra amici.

1. Partiamo da quella che secondo me è l'origine di tutti i mali, che Giovanni Sartori ha definito "il bacio della morte" in una recente intervista al Fatto Quotidiano: la non soluzione del conflitto di interessi.
In Italia c'è la democrazia, ma è alquanto malata. Sarebbe più appropriato chiamarla Mediacrazia. Chi controlla i media ha l'occasione per controllare, manipolare e conservare il potere.
E Berlusconi quell'occasione non se l'è lasciata scappare, come ben sappiamo.
La sua è stata un'escalation: ha iniziato epurando Biagi, Santoro e Luttazzi (le voci scomode), poi ha imposto tutti i suoi fedelissimi alla guida della RAI, infine si è permesso addirittura di far chiudere le trasmissioni di approfondimento politico durante la campagna elettorale. Risultato: la destra può vincere anche senza una lista, basta che, indisturbato, Berlusconi occupi tutti i telegiornali.
Come si è potuti arrivare a questo? Perchè nessuno gli ha dato dei limiti. Nemmeno il centrosinistra che, dal 1994 in poi, ha avuto a disposizione circa 7 anni di governo per regolare questo mostruoso conflitto di interessi senza tuttavia muovere un dito. Grave errore, gravissimo.

2. Passiamo al Movimento 5 stelle di Grillo. La Bresso ha detto che ha perso per colpa dei grillini. È chiaro che è stata anche colpa loro, ma individuarli come la causa (se non unica almeno determinante) della sconfitta in Piemonte mi sembra un pò come nascondersi dietro un dito. Come ha ben sintetizzato Barbara Spinelli, se lei avesse avuto una vera ambizione integratrice come Vendola al sud, forse molti avrebbero votato per lei.
E poi, poche balle, è da almeno tre anni, dal primo V-Day del 2007, che Grillo riempie le piazze e sfida i partiti su temi quali rifiuti zero, raccolta differenziata, no agli inceneritori mortiferi e ai Tav distruttori, energie rinnovabili, rete, acqua pubblica, liste pulite. La risposta della politica (anche del PD) è sempre stata quella di trattarlo da qualunquista giustizialista, senza minimamente entrare nel merito di quelle proposte. Bastava annettersi qualcuna delle sua battaglie, che a mio avviso dovrebbero far parte del dna del PD, e lui nemmeno avrebbe presentato le liste. Ma questa è una vera scelta di campo: sganciarsi dal partito Calce&Martello per ricominciare ad essere un partito che fa gli interessi dei cittadini. Sarà dura...

3. Basta con le decisioni prese negli stanzini: se Nichi Vendola non avesse sbattuto i pugni sul tavolo imponendo le primarie, oggi il risultato sarebbe stato di 7 a 6 per la destra. Avremmo perso anche in Puglia.
Questo dovrebbe insegnarci per l'ennesima volta che le scelte imposte dall'alto non funzionano più. L'esempio arriva non solo dalla Puglia, ma anche da Venezia dove è bastato candidare una persona seria e normale, fuori dal solito lombrosario, il professor Orsoni, per vincere addirittura al primo turno contro Brunetta.

4. L'identità del PD.
Riporto qui le parole di Nichi Vendola che, secondo me, riassumono bene la questione.
"Perché l’identità del PD è uno dei problemi della coalizione che deve nascere: è un partito che non ha un chiaro progetto culturale, un contenitore elettorale che spesso produce effetti bizzarri.
Ricominciamo a pensare in grande. Magari rispolverare una geniale idea di Berlinguer, il congresso di futurologia. Oggi vince chi ha un’idea del futuro, e non del passato.
Liberiamoci della subalternità alle idee della destra. Facciamo un corpo a corpo sul loro terreno, con i fatti. Ad esempio? Il fisco. Possiamo raccontare a questo Paese che le uniche tasse che sono saltate sono quelle dei ricchi e che la pressione fiscale è aumentata? Ci serve un’idea della crisi diversa da quella della destra...
E poi serve uscire da discussioni inutili tipo: va inseguita o no l’Udc? In Piemente l’Udc c’era e la Bresso ha perso lo stesso."
Queste ultime parole mi hanno colpito. Infatti mi sembra che ultimamente si cerchi prima l'alleanza con qualcuno e poi, sulla base di questa alleanza, si faccia il programma di governo. Quasi che la somma matematica dei voti che potenzialmente porta questa alleanza possa garantire di vincere.
Non sarebbe invece più motivante, in primis per i nostri elettori che ci stanno abbandonando costantemente, avere un'idea precisa di società e tradurla in una serie di punti irrinunciabili (potremmo chiamarli valori fondanti)? Sulla base di quei punti poi, in occasione delle elezioni, verrebbe quasi automatico impostare il programma di governo e cercare la più ampia alleanza possibile. E se, uno a caso, l'UDC dovesse dire di no, beh... credo che me ne farei facilmente una ragione!

Naturalmente questa non voleva essere un'analisi esaustiva. Mi premeva dire queste cose perchè l'Italia e il Piemonte sono i luoghi in cui stanno crescendo i miei figli (e non solo i miei). E sapere che l'Italia e il Piemonte sono in mano a Berlusconi e Cota anche per le colpe della sinistra mi fa disperare per il loro futuro. Il PD può essere una speranza, ma deve cambiare. In fretta.
Concludo con una provocazione di Peter Gomez.
"... al Paese più che nuove regole servono il rispetto di quelle vecchie e una nuova classe dirigente. Per questo la sconfitta della nomenklatura del Pd è un’opportunità.
Ed è arrivata l’ora delle centinaia di funzionari, militanti e amministratori locali onesti, con meno di quarant’anni. Adesso tocca a loro. Devono scegliere: o ribellarsi per prendere il potere nel partito, o morire con esso prima ancora di essere nati."